「なぜ人を殺してはならないか」←ガチでただの感情論だったｗｗｗｗ

1: 2025/03/25(火) 11:30:53.34 ID:fskEJ+Sw0.net

理性的には導けない模様

2: 2025/03/25(火) 11:31:44.79 ID:AZ3OGLpR0.net

なんで地球破壊したらダメなの？

3: 2025/03/25(火) 11:32:22.27 ID:l3Xb7YO90.net

感情論じゃアカンのか？

4: 2025/03/25(火) 11:34:00.69 ID:G8rvZQaJ0.net

じゃお前殺していいの？

5: 2025/03/25(火) 11:34:27.18 ID:6eZNVMzQ0.net

いっつも思うんやが、そんなこと言い出したらまず
「なぜ人のものを盗んではいけないのか」
「なぜ人に怪我をさせてはいけないのか」
というところから疑問に思わなければおかしいやろ
そしてそうやって考えたら答は見えてくるはずや

6: 2025/03/25(火) 11:34:54.88 ID:fskEJ+Sw0.net

「自分が殺されたらいやでしょ。だから殺しちゃいけないの」→「じゃあ自分が絶対に報復されない状況なら殺していいじゃん」

↑

これで終わりの模様

7: 2025/03/25(火) 11:35:05.06 ID:SgKQETHu0.net

自分が頭良いと思ってる馬鹿って何故か感情論を嫌うよね

9: 2025/03/25(火) 11:36:00.96 ID:GhALKNTSd.net

社会が成り立たなくなるからやで

10: 2025/03/25(火) 11:37:29.55 ID:fskEJ+Sw0.net

合理主義的アプローチでは、暗黙のうちに自己の無制限な利益追求を認めるので、「合理的な殺人（自分に損害がない）」を抑止することが絶対にできない

11: 2025/03/25(火) 11:37:45.78 ID:gQi+bhdJd.net

許されてた場合もあったからな
そりゃ絶対的な話ではないわ
あくまでも感情的とか法的とかに限定された話や

12: 2025/03/25(火) 11:37:59.58 ID:GhALKNTSd.net

>>6
盗み放題、犯し放題、殺し放題やとその社会は発展出来んのよ

はい論破

14: 2025/03/25(火) 11:39:40.68 ID:fskEJ+Sw0.net

>>12
別に犯罪の多さと経済の豊かさは比例しないと思うけど

15: 2025/03/25(火) 11:39:53.28 ID:5wNx+vAU0.net

>>6
自分以外の奴が「自分が絶対に報復されない状況」になったときに自分が殺されるかもしれないやろ
それが嫌だから殺人を禁止するんやろ

17: 2025/03/25(火) 11:40:21.39 ID:6eZNVMzQ0.net

>>10
なにがどう合理的なアプローチなのか全くわじゃらんが
まず殺人で利益を得ることが全く合理的でないからな
法的にも社会的にも制裁を受けるんで

19: 2025/03/25(火) 11:41:23.88 ID:vzdKYU9X0.net

最近は殺してもいいってなってるだろ
安楽死とか

20: 2025/03/25(火) 11:41:50.83 ID:j/WGdokK0.net

感情論で言うてる訳ないやろ
人間て成人になるまでどんだけ投資してると思ってんねん、投資分回収してさらに経済的なプラスにしていく必要があるのを他人が途中で強制的に終了させて良いわけないやろ

21: 2025/03/25(火) 11:43:02.85 ID:GhALKNTSd.net

>>14
歴史に学べ知恵遅れ
鎌倉武士は通りがかの商人を殺して金品を奪い、農民の嫁なんかも犯し放題だった
でもそれだと国の発展を大いに阻害するから為政者は法で縛ったんや

23: 2025/03/25(火) 11:43:14.19 ID:J9zjfIfo0.net

ダメなんて法律のどこにも書いてないだろ
殺したら罰則があると書いてあるだけだ

24: 2025/03/25(火) 11:43:34.98 ID:ePu9Q1cl0.net

>>14
豊かと犯罪率は？

25: 2025/03/25(火) 11:45:28.67 ID:GhALKNTSd.net

だいたい法はお前ら弱男を守ってくれてるんやで？
もし法が無かったらお前ら弱男は遊び半分で強男に拷問されて死ぬ運命なんやぞ？

27: 2025/03/25(火) 11:47:13.40 ID:cvEkedBL0.net

イッチは殺していいのか

28: 2025/03/25(火) 11:47:26.04 ID:eATVifBi0.net

感情の後付けで理屈があるからな
このスレでもイッチを言い負かしたいという感情を元に理屈並べてるやつが多いわけやし

29: 2025/03/25(火) 11:47:28.75 ID:12YsnWmI0.net

なんG民「殺されたらイヤだよね？だから殺したらダメなの」
破滅主義者「別に嫌じゃないです」

共感を元にした論理は破綻する

30: 2025/03/25(火) 11:48:12.76 ID:fskEJ+Sw0.net

>>15
一理ある。けど「報復されない状況」を避けるために、法だけでは安心できないから警察なんかがあるわけ。
そして、実に皮肉なことだけど、じつは「死刑」こそが、まさに「報復される危険のない殺人」なんだよね

34: 2025/03/25(火) 11:49:04.72 ID:GhALKNTSd.net

>>29
だから感情論なんかじゃねえって行ってるだろ知恵遅れ
法が無きゃ高度な社会は維持出来ねえんだよアホ

はい論破

35: 2025/03/25(火) 11:50:06.81 ID:8mM7TlAK0.net

殺したら罰則があるというルールなだけで殺しの良し悪しはただの感情論や

36: 2025/03/25(火) 11:50:27.89 ID:fskEJ+Sw0.net

>>27
社会的な制裁や私的な報復がなく、ワイを殺せば利益がある状況があるとして（戦場などではあり得る）、それでもワイを殺してはいけない理由ってなんだと思う？

37: 2025/03/25(火) 11:50:29.95 ID:LnrwYVDy0.net

戦争時なら相手国の人殺すと称賛されるわけで
結局利益のためなんだよな

39: 2025/03/25(火) 11:51:46.01 ID:GhALKNTSd.net

>>30
全くわかってねえなこの馬鹿はw
高度な社会性を持つ国に一個人は勝てないから報復できないだけだぞ

52: 2025/03/25(火) 11:56:09.42 ID:6eZNVMzQ0.net

>>36
答はわりとカンタン
「きわめて特殊な状況なら可」

53: 2025/03/25(火) 11:56:11.72 ID:fskEJ+Sw0.net

>>39
うん、だから「人を殺してはならない（ただし国家など強大な権力は除く）でしょ？」
まさにホッブズのリヴァイアサンだけど、余計に「本来なら人を殺してもよい（自然権）」という議論の補強でしか無い

56: 2025/03/25(火) 11:56:49.72 ID:mIpSC5EL0.net

>>12
「全人類は社会を発展させるために行動しなければいけない」は近代法の思想と相容れないからダメ

69: 2025/03/25(火) 12:00:10.26 ID:GhALKNTSd.net

>>53
日本一の強男である国が人殺したらアカン言うてるんやからアカンのやぞ
お前ごとき弱男が議論する余地などないんやで

はい論破

75: 2025/03/25(火) 12:01:30.01 ID:GhALKNTSd.net

>>56
国の維持は国民の義務やぞ

はい論破

76: 2025/03/25(火) 12:01:56.42 ID:mIpSC5EL0.net

>>75
そんな義務はない定期

転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1742869853

The post 「なぜ人を殺してはならないか」←ガチでただの感情論だったｗｗｗｗ first appeared on あらまめ2ch.