【画像】大手事務所の美少女(16)が水着写真集を出しても児ﾎﾟにはならない理由ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうして大人は？×抵抗があるのに×水着×16歳×児童ポルノ写真集

少し前に同じ内容を書いたのですが、なぜこんなにも大事なことを大手のマスコミ、メディアは取り上げないのか、
どうしても理解できないので、イベントでの本人の言葉を引用して解説します。

まず、
ーーーーーーーーー
「第15回全日本国民的美少女コンテスト」で審査員特別賞を受賞した玉田志織が1日、都内で初の写真集『はじめまして 16歳』（ワニブックス刊）の発売記念握手会を開催した。
今作は沖縄で撮影し、水着カットにも挑戦。「水着になることは抵抗があったので結構苦戦しました」と振り返りつつも
「スタッフさんが盛り上げてくださって、笑顔も素の笑顔が出せました。本当にスタッフさんのおかげだなと思います」と感謝し、
自身の水着姿については「太いなと思いました（笑）。動くのが好きなので、脚とかは筋肉があるんですけど、上半身は太いなと思いました（笑）」と照れながら話した。
ーーーーーーーーー
この引用文を読んでいただいてからお話を進めようと思います。

この16歳のご本人の言葉の中に、「水着になることは抵抗があった」とあります。普通に考えていただきたいのですが、抵抗というのはイコール「嫌」ということです。
が、結果として水着を売りにして写真集をロリコンのオタに売っている。ということは、水着の撮影を「説得」した人間がいるということになりますよね。
それがオスカー事務所の人間か、親も一緒になのか？

でも考えてみてください。抵抗がある、でもみんなが望んでいる、私がやらないと困る人がいる？ 今後売ってもらえないかもしれない…。
と考えたからこそ自分に嘘をついてでも受けよう、やろう、と思ったということになります。

これを16歳の児童ポルノにも該当する年齢の子にやるのってありなのでしょうか？
一応ですが私はフェミニストでもなんでもなく、むしろ逆の考えを持っています。
私がおかしいと思うのは、どうして大手の事務所がやると児童ポルノにならず、マイナーな事務所、個人がやると摘発の対象になるのか？ という部分です。

そして、普段は児童ポルノ、子供を守るなんて言ってるメディアが、オスカーとなるとヘコヘコそれを報道する異常さ。
これに恐怖を覚えるんです。

こんな時こそ、フェミニストの団体が声を上げるべきだと思うのに何もしない。
フェミニスト団体も所詮は商売なんだな…とがっかりするんですよね…。
へんな国です。

小川満鈴オフィシャルブログPowered by Ameba
https://ameblo.jp/ogawamina/entry-12387955384.html

＜玉田志織（16）の画像＞
【JK】「国民的美少女」玉田志織（16）、ビキニで美ボディ披露「水着になることは抵抗があった」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1530483301/
画像：初写真集発売記念握手会　玉田志織（※水着無し）

画像：初の写真集『はじめまして 16歳』より（※水着有り）

【モデル】「超逸材」玉田志織、16歳の“国民的美少女”がマンガ誌初登場　制服姿や水着姿披露
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1530025831
画像：「週刊少年サンデー」（小学館）31号　玉田志織（※水着有り）

画像：玉田志織（※水着有り）

　

　

　

（>>2-5あたりに、関連記事）

（>>1の続き）

＜関連記事＞
オスカーなら？×児童ポルノ×許される？×ここから×16歳の水着 | 小川満鈴オフィシャルブログPowered by Ameba
https://ameblo.jp/ogawamina/entry-12386511689.html
＞ オスカーという巨大事務所が16歳の水着を出してもOKだったわけです。
＞ つまり、この例があるのですから他の小さい事務所も堂々と出せばいいんです。これが良くてそれがダメってことは不公平になりますから。
＞ ある意味でこれは児童ポルノ法の新しい道が見えてきたのかもしれません。玉田さんのビキニはその引き金となる？

過去を隠す×きゃりーさん×堂々と×ジュニアアイドル×焦る | 小川満鈴オフィシャルブログPowered by Ameba
https://ameblo.jp/ogawamina/entry-12377250127.html
＞ きゃりーさんの場合、今やご存知の方も多いと思いますが、12歳前後くらいにスクール水着を着たり、といった、いわゆる「ロリ ジュニアアイドル」というのをやられていました。
＞ その時代では問題のないものですが、法と規制の感覚が変わった今では児童ポルノと認識される可能性のあるものです。
＞ もちろんそれをやっていたから悪いなんてことは全くないと思います。だったら、だったなんです。それをひた隠しにする意味が私にはわからないんです。
＞ スクール水着だってある意味で今やられている「コス」と同じ、芸術を考えればなんの違和感もないような気がする。

と思いきや18歳ぐらいになると女が一斉にライブ配信でマ○コ広げてオ○ニーしてるし