ひろゆき氏、AIに反発する作家に疑問「自分が過去に様々な作品の影響を受けたことはどう考えるんだろう？」 [muffin★]

1: 2025/07/02(水) 12:12:47.70 ID:5BLp9MMP9.net

https://ggtnews.net/articles/bBiHo
2025年7月1日

実業家の「ひろゆき」こと西村博之氏が7月1日、自身のX（旧Twitter）を更新し、生成AIと他者の著作物にまつわる議論について持論を展開した。

現在、AIが学習データとして既存のイラストなどの著作物を利用し、それをもとにイラストなどを生成することに対して、抵抗感を示すアーティストや作家も少なくない。

こうしたAIと著作物に関する議論が続く中、西村氏は投稿で、「AIが過去の作品を使うことに疑義を唱える作家は、自分が過去に様々な作品の影響を受けたことはどう考えるんだろう？」と疑問を呈した。

さらに、「自分が過去作品を利用するのはいいけど、他の会社はダメってのは自分勝手なような。『私の著作は過去のいかなる作品の影響も受けてません』と言える著者だけが石を投げれるのでは？」と私見をつづった。

この投稿に対し、Xユーザーからは

全文はソースをご覧ください

2: 2025/07/02(水) 12:15:03.16 ID:aWMMPT5a0.net

非難するのは自由でしょう
自分だって勝手な批判ばっかしてるくせに

3: 2025/07/02(水) 12:15:13.27 ID:k0DFjQyY0.net

そりゃ人じゃなくてAIだからじゃないの？

11: 2025/07/02(水) 12:24:22.07 ID:b5IV7Ssr0.net

単に他者(人外)の知能に対する怖れだよな

13: 2025/07/02(水) 12:25:42.71 ID:XR8yNE3h0.net

>>1
AIはごった煮してるだけで経験からの創造は出来ないやろ…

17: 2025/07/02(水) 12:28:23.81 ID:ivn1yPk30.net

AIは丸パクリしてるわけじゃないから反発するのはおかしい、と言ってるわけだが

24: 2025/07/02(水) 12:32:14.62 ID:ITBCcs8o0.net

そこは「影響を受けた」ではなくストレートに「パクった」と言った方が良かった

30: 2025/07/02(水) 12:37:04.11 ID:5EE5KUAf0.net

これはひろゆきが正しい

35: 2025/07/02(水) 12:39:24.91 ID:ZfQb0iIf0.net

影響を受けることと盗作は別だけど
この人には理解できるのかな

36: 2025/07/02(水) 12:39:41.78 ID:w+8K+F4L0.net

影響を受けたのと切り貼りしてるのが同じに見える馬鹿

39: 2025/07/02(水) 12:40:54.70 ID:QTi6t8+80.net

影響を受けるのと真似合成するのは違うだろ

影響受けつつ自分の作風を創り出すのが人間だと思うがな

42: 2025/07/02(水) 12:42:13.21 ID:ITBCcs8o0.net

>>35
AIも、学習することと著作権侵害ブツを生成することは別だから
合ってるよ
AI学習自体をするなと言ってるのは人間が影響を一切受けるなと言う部分に等しい

46: 2025/07/02(水) 12:46:05.05 ID:JweLFafq0.net

仕事としては全然問題ないと思う。
アートとしては、AIと人間で分けて評価したほうがいいと思う。

49: 2025/07/02(水) 12:49:28.27 ID:iv0DEtS20.net

音楽なんてAI出てくる前から過去のパクりまくりの再生産だし完全に終わる業界だろうな

50: 2025/07/02(水) 12:50:12.40 ID:hS7YxiDG0.net

ただ今の人間はリアル体験をフィードバックする形でプロンプトしてその出力を評価できるけど、一次ソースがAI体験、という世代が出た時にちょと空恐ろしい気はする。

52: 2025/07/02(水) 12:51:48.07 ID:UrShpkcj0.net

>>17
〇〇風ってのは丸パクりじゃね？

53: 2025/07/02(水) 12:52:31.07 ID:O7KU5jB80.net

影響受けて完成した自分の絵と
コンピューターに描かせる絵は違うだろ

55: 2025/07/02(水) 12:53:30.26 ID:uIGMP/X80.net

これは無理がある

58: 2025/07/02(水) 12:56:00.66 ID:wBl1YPzF0.net

いまだにAIはコピペの切り貼りをしてると信じてるおじいちゃんいるからな
人間の脳と同じ動きで学習してるということが理解できない

60: 2025/07/02(水) 13:00:30.94 ID:RBL6NH9Z0.net

機械と人間は別だ！
ってただの感情論だからな

63: 2025/07/02(水) 13:03:19.53 ID:rpACoJ+r0.net

ひろゆきさんには全くの同意です
AI否定派は産業革命時に登場したラッダイト運動ですわ
時代についていけない人間は消え去るのみですよ

64: 2025/07/02(水) 13:03:41.03 ID:XFImeRA60.net

>>58
文章とかコピペ多いよ
まあコピペじゃなきゃ内容変わっちゃうしな

66: 2025/07/02(水) 13:06:00.13 ID:btg9idWj0.net

結局AIの作品を金出して買いたくなるかってことなんだけど

75: 2025/07/02(水) 13:19:05.53 ID:BN2mZzHv0.net

過剰に反AIしてる奴らって基本的に絵がド下手だよね
AIにあたらず練習するか諦めるかすればいいのに

104: 2025/07/02(水) 13:38:15.78 ID:wBl1YPzF0.net

>>64
内容が変わってしまうから結果同じ文があるだけで
そこに至るプロセスは人間の脳と同じ動きをしている
それはコピペではない

110: 2025/07/02(水) 13:41:29.46 ID:y1o8BrtW0.net

もうこの流れは止められないだろ
反発するだけじゃなくて、考え方切り替えてAI有効活用すればいいのに

116: 2025/07/02(水) 13:43:29.08 ID:btg9idWj0.net

>>75
AIの作品買いたいと思う？

124: 2025/07/02(水) 13:45:44.65 ID:vb2e7Zq40.net

>>116
ビジネスが喰われないなら問題ないってことにならね？
AIで

130: 2025/07/02(水) 13:48:54.23 ID:6f/Wi5iN0.net

パクリと言ってるのは今のAIはまだ完全じゃないから
明らかなパクリは修正必要があるが
いずれそういうのもなくなる

151: 2025/07/02(水) 14:05:09.23 ID:LtdhcKU50.net

まだまだパクリの域でてないからな

169: 2025/07/02(水) 14:20:02.77 ID:ytxgLan20.net

AIよりヘタクソな自称クリエーターwww

207: 2025/07/02(水) 14:42:11.25 ID:jsaaNbww0.net

反AIは感情的で議論が出来ない(´・ω・｀)

218: 2025/07/02(水) 14:46:31.70 ID:om1zt2y60.net

AIより上手いイラストを描けば良いだけでは？

226: 2025/07/02(水) 14:49:29.16 ID:UEJieyjH0.net

>>218
AIで充分な安い仕事は取られるだろうけど
AIには任せられない高い仕事は残るんだしね

241: 2025/07/02(水) 14:53:22.34 ID:pOFNIaKa0.net

この件でカリカリしてるのオタクだけ
一般人は良質なコンテンツ増えて喜んでる

244: 2025/07/02(水) 14:54:26.59 ID:Zp1fu17K0.net

AIは今のところほとんどが出来の悪い模倣だけど
そのうち区別がつかなくなるのかな

247: 2025/07/02(水) 14:55:32.15 ID:ytxgLan20.net

>>244
人の創造性がコピーできるようになればね

248: 2025/07/02(水) 14:56:04.42 ID:ITBCcs8o0.net

>>244
イラストは相当レベル高いぞ
AIイラストの水準に見慣れるとほとんどの商業コンテンツがショボく見えてくる

265: 2025/07/02(水) 15:04:28.34 ID:UEJieyjH0.net

>>248
YouTubeのアイコンをAIに作らせたけど
完全に満足できるものが短時間でできたもんな
そして、それは何かのパクリには全然見えない

269: 2025/07/02(水) 15:06:04.88 ID:V46GgnuY0.net

>>248
悲しくなるよな

[ad_fluct4][記事中固定リンク4]

317: 2025/07/02(水) 15:51:17.62 ID:LD5lw/Lh0.net

いずれはAIが作ったものをAIが参照して、また別なものを作り出すとかいうことになるんだろうな

353: 2025/07/02(水) 16:34:25.60 ID:tZKnorJZ0.net

リスペクトがないからじゃね？

355: 2025/07/02(水) 16:37:13.26 ID:Q36Q9aoT0.net

>>353
リスペクトがあれば合法なければ違法とか、わけわかんないな

359: 2025/07/02(水) 16:47:15.24 ID:S+5RH8+F0.net

AIの学習対象が無くなったら、過去の寄せ集めばかりになりそう

472: 2025/07/02(水) 18:25:53.35 ID:ytxgLan20.net

ＡＩより優れた作品を創ればいいだけ

474: 2025/07/02(水) 18:27:20.93 ID:wv93LkIy0.net

それをAIがまた人間には難しいレベルで真似するんで

転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1751425967

The post ひろゆき氏、AIに反発する作家に疑問「自分が過去に様々な作品の影響を受けたことはどう考えるんだろう？」 [muffin★] first appeared on あらまめ2ch.