【質問】大学の哲学の課題で「ビッグマックをタダで食べることはできるか？」っての出されたんだが

1: 2023/06/25(日) 14:27:35.047 ID:c06ZO7930.net

なんで答えたら良いか教えてくれ

3: 2023/06/25(日) 14:28:08.642 ID:R0c8nHQ70.net

できません

4: 2023/06/25(日) 14:28:37.750 ID:L4//HYp+a.net

性別によります

5: 2023/06/25(日) 14:29:00.245 ID:5E8nmO9/0.net

人に奢らす

6: 2023/06/25(日) 14:29:03.333 ID:c06ZO7930.net

>>3
なんで

7: 2023/06/25(日) 14:29:09.967 ID:oanzFpQF0.net

怖いから無理

9: 2023/06/25(日) 14:29:19.899 ID:exahzUAj0.net

店員になって残り物を食べましょう

13: 2023/06/25(日) 14:29:39.917 ID:r/qTe2lU0.net

資本主義国家の崩壊を示唆するとは…
どこの大学や⁉︎

14: 2023/06/25(日) 14:30:00.958 ID:mg1vJxdi0.net

教授の著書読む

17: 2023/06/25(日) 14:30:21.604 ID:bDxeqFvKd.net

株主優待で食べる

18: 2023/06/25(日) 14:30:58.695 ID:K0ri/aS90.net

いろんな出来そうなこと上げて全部どこかで「対価を支払う事になる」ってこじつけて出来ないって答えるんでいいんじゃないのそれ

21: 2023/06/25(日) 14:32:40.785 ID:jLUZPSUI0.net

ビッグマック買った人に一個下さいってお願いして貰える確率調べたらおもろいかも

22: 2023/06/25(日) 14:34:07.241 ID:/K/3dP7Na.net

それ哲学か？経営側に回ってまかない扱いで食べるとか、別企業だとしてもケータリングで経費で落とせばタダで食べれるんじゃないの？

23: 2023/06/25(日) 14:34:45.709 ID:+nxGbaSpr.net

>>21
何が面白いの？

27: 2023/06/25(日) 14:36:09.241 ID:xn+k5Hkh0.net

哲学なのか？哲学ってなるとそもそもタダの定義が解らなくなりそう
タダってなんのことを指してるの？

28: 2023/06/25(日) 14:37:19.480 ID:UMv869WM0.net

チー牛に買ってこさせれば良い

32: 2023/06/25(日) 14:43:48.791 ID:M5U2UScs0.net

不可能
物を食うには必ず対価が発生する。

33: 2023/06/25(日) 14:44:54.135 ID:UHaJF4C+0.net

哲学の講義だろ？
まずビックマックは何か、タダで食べるとは何かを定義しろ

34: 2023/06/25(日) 14:46:10.338 ID:1MYD6/0L0.net

提供者の意向にも寄るので一概にはお答えできません

35: 2023/06/25(日) 14:46:44.674 ID:hC4047rM0.net

上手く答えられないようであれば
『タダ』の定義がどうこう言って有耶無耶にしろ

[ad_fluct2]

37: 2023/06/25(日) 14:50:32.190 ID:zQxXFtdo0.net

>>35
この手法使ってくる奴ムカつくよなｗｗｗ

38: 2023/06/25(日) 14:52:16.521 ID:YEGt8SCd0.net

まず「ビッグマックとはなんなのか？」
次に「タダとはなんなのか？」
最後に「食べるとは何なのか？」

合わせて「ビッグマックをタダで食べるとは何だったのか」を真面目に考察すれば「この意味では可能」が存在しうるかどうか議論できる
哲学って本質が何かを論じる学問だから本質の定義問題ってのはあってるよ

40: 2023/06/25(日) 14:54:22.968 ID:EwpS49Ox0.net

哲学って毎回言葉の意味定義する必要あるの？
めんどくさ

41: 2023/06/25(日) 14:54:45.556 ID:YEGt8SCd0.net

ある見方ではビッグマックの本質ってあのカロリー摂取できるパンと肉とレタスとソースの塊のことじゃん
マクドナルドの店舗でしか手に入らないあの商品がビッグマックの本質である必要性はないよね

43: 2023/06/25(日) 14:55:41.558 ID:YEGt8SCd0.net

>>40
個々が想像してる定義が曖昧でブレッブレだから
定義を決める必要があるんじゃなくて定義とはどれの事なのかそれはなぜなのかを論じるのが哲学やぞ

44: 2023/06/25(日) 14:55:48.845 ID:xn+k5Hkh0.net

>>40
共通の価値観を定義しないと成り立たないので

48: 2023/06/25(日) 14:58:22.831 ID:M5U2UScs0.net

>>41
自分で作るにしても材料費が発生しタダではなくなる
では材料費を無くそうということで牛を飼育したりレタス栽培したりするにしても費用が発生する
つまりタダで食べることは不可能

49: 2023/06/25(日) 14:58:58.371 ID:/aZEdgr70.net

哲学の課題ってなるとメンドくせぇな
「できない。私は対価を惜しむ不公平な人間ではないからだ」とでも答えておけば……？

54: 2023/06/25(日) 14:59:48.074 ID:Zmrkb2TKa.net

これは「可能です」って答えさせてその証明として回答者から出題者にビッグマックを奢らせる作戦だから
「不可能です」って答えてその反証として出題者から回答者にビッグマックを奢らせるのが良いよ

単位はもらえないかもしれないけど

55: 2023/06/25(日) 15:00:36.449 ID:YEGt8SCd0.net

>>48
はい「タダとはなんなのか」
貨幣のやり取りが発生しないものは何でもタダであると考えた瞬間お前のはタダになる
少しでも体を動かす労力が発生するとタダではなくなるなら食べる行為そのものによってすべてがタダでなくなる可能性がある
でも2番目の「タダではない」はお前が主張しようとしてる「タダではない」と違うよねきっと？
何が違うんでしょう