戦車って“浅い”んだよな…

1: 2021/09/19(日) 15:00:11.316 ID:KhlrANKMM.net

兵器の“本質”を捉えていないというか　

2: 2021/09/19(日) 15:01:38.844 ID:4hZuIamG0.net

たしかに“そう”かもな

3: 2021/09/19(日) 15:01:55.350 ID:9aqsBDJkp.net

仰角が“浅い”んだよな…

4: 2021/09/19(日) 15:02:42.581 ID:OnlpB4wm0.net

“分かる”

5: 2021/09/19(日) 15:02:59.880 ID:ND3kGFdBp.net

歩兵戦が主流だった時代の名残りだからな

6: 2021/09/19(日) 15:03:00.803 ID:lhy/X3vC0.net

>>3
それ、砲塔が“無い”んじゃないか？

7: 2021/09/19(日) 15:04:14.703 ID:AAjljpRwp.net

ミサイルぽんぽこ打ち込む時代にわざわざ戦車で戦いに行く意味がわからん

8: 2021/09/19(日) 15:04:39.984 ID:OuQ64KY20.net

いや"普通"に強いだろ

9: 2021/09/19(日) 15:05:54.436 ID:WxadRlfw0.net

平べったい、では？

10: 2021/09/19(日) 15:05:58.457 ID:ACJ3Dw/or.net

働け

11: 2021/09/19(日) 15:07:06.049 ID:uJpexdd90.net

ぐるぐる回るのは"超信地旋回"だぜ

12: 2021/09/19(日) 15:07:34.987 ID:Jjldscb80.net

狙撃兵にビビってわざわざ戦車隊応援呼ぶやつって“浅い”よな

13: 2021/09/19(日) 15:07:35.641 ID:T8naFhB6a.net

敵地に侵攻する闘いがこの現代であるのかっていうとこだな
あとほぼ白兵戦目線の投入
RPGって撃ちまくったら戦車にどんぐらいダメージ与えられるの？
その辺詳しくないからよくわからん

14: 2021/09/19(日) 15:08:41.599 ID:dLlzKJXYM.net

ミサイル搭載してる戦車もあるからな

15: 2021/09/19(日) 15:08:47.341 ID:XXriBHTnp.net

>>7
まとめて焦土にできれば楽だが実際はそうもいかないからな
民間人の扱いを誤ればどうなるかは昨今の情勢を見れば明白

16: 2021/09/19(日) 15:08:51.198 ID:2WhnUlUIr.net

もしかして：桜花

17: 2021/09/19(日) 15:12:39.245 ID:Jjldscb80.net

>>7
今週アマプラでブラックホークダウンとフルメタル・ジャケットじゃみたけど
最初から戦車で行けよという場面ばっかだった

18: 2021/09/19(日) 15:13:13.168 ID:dLlzKJXYM.net

アメリカイギリスは新規戦車を開発せずに航空戦力を増強してる
ロシア中国は戦車も並行して開発してる

これはアメリカやイギリスは攻める側であって高い強襲揚陸能力が必要なのに戦車は必要ない判断
ロシア中国は自国本土での防衛戦を想定してるから戦車は必要日本も同じ理由で戦車は開発されてる

19: 2021/09/19(日) 15:13:24.198 ID:4jtVAmtlr.net

かっこよくはない

20: 2021/09/19(日) 15:13:36.712 ID:2WhnUlUIr.net

機動戦闘車とかいうからてっきり二脚かと期待したのに
ちょっぴり残念
ｹﾞｰﾑｱｰﾂ

[ad_fluct2]

21: 2021/09/19(日) 15:15:59.854 ID:THrWXVWC0.net

>>13
現代のRPGを正面以外に当てられるなら一撃で現代の戦車を無力化できるあふぃ
当てられるならな

正面からの撃破はほぼ無理

23: 2021/09/19(日) 15:18:11.378 ID:XXriBHTnp.net

>>13
純粋な国同士1対1の戦争なら空海抑えられた時点で勝敗が決するわけだが現代ではそうでない場合の方が多い様子
RPGは無誘導な上に精度が非常に悪いため100mも離れればまず当たらないが背面に一発でも当たればエンジンが炎上して廃車にできる可能性はある、安価で操作も極めて簡素なのが最大のメリット

24: 2021/09/19(日) 15:18:12.647 ID:lhy/X3vC0.net

>>17
フルメタルジャケットは映画だからとしか言えないけど、ブラックホーク・ダウンは民兵と民間人の境界がシビアな状況で
戦車の火力を活かせる場面はなかったからだと思う。結果的に大規模な戦闘にはなったけど、元々は何人か拉致して
来るだけの作戦に戦車は要らんだろってのは妥当な判断と言えるし

25: 2021/09/19(日) 15:18:17.082 ID:SKS7MdU0r.net

みんなスカートだし

26: 2021/09/19(日) 15:19:41.191 ID:9aqsBDJkp.net

>>18
制空権を取る能力に絶対の自信があるのもあると思う

27: 2021/09/19(日) 15:21:22.402 ID:hstnuugM0.net

スネーク呼べば解決じゃん

28: 2021/09/19(日) 15:21:31.329 ID:lZwlXDkdH.net

でも塹壕って“深い”よな

29: 2021/09/19(日) 15:25:47.240 ID:WH6fwiaX0.net

>>24
実際は、攻撃ヘリやガンシップを護衛で付ける予定だったけど、土人相手にそんなの要らねぇって上層部が全て却下したんだよね
救出時も重装甲車や戦車投入するよう要請したけど、結局軽装甲車しか回してもらえんかた

30: 2021/09/19(日) 15:31:53.542 ID:Jjldscb80.net

>>28
歩兵「塹壕“深い“！塹壕“深い”！」
戦車「…」ｷｭﾗｷｭﾗ…←塹壕が蹂躙される音

戦車「塹壕って“浅い“よな（笑）」

31: 2021/09/19(日) 15:32:18.489 ID:lhy/X3vC0.net

>>29
俺も作戦開始時の判断は上層部よりかなぁ
救出は道幅やなんかのことを考えても歩兵戦闘車くらいは用意しても良さそうな気がする

33: 2021/09/19(日) 15:32:33.064 ID:UN2gabWz0.net

クルスクの戦いで戦車に過剰な期待をかけたヒトラーは頭悪かったな
戦車止め塹壕、地雷敷設決死隊、成形炸薬爆弾搭載機等々ソ連軍必死の防衛

37: 2021/09/19(日) 15:40:26.659 ID:XXriBHTnp.net

>>33
当時多くの敵兵は砲手の技量も相まってティーガーIに対して神格的な恐怖心を抱いていたため投入自体は間違いではない
ティーガーIをヒットアンドアウェイ&掃討で後方～中腹に配置し歩兵で攻めるべきだった

41: 2021/09/19(日) 15:55:19.801 ID:OJ3Ppj2t0.net

>>31
ソマリアのこの件ややこしいけど「軍の作戦上層部」は当初から重兵器による支援が必要と再三言ってた
んでこれを却下してたのはワシントンの「政治の上層部」で
その理由も「世論に苦戦してる印象を与えたくない」という政治的なもので完全に素人判断

あと映画だと描かれてなかったけどあの作戦の前にもすでにヘリがRPGで撃たれて不時着していて
ヘリの飛行ルートさえ完全把握されてるほど従来のやり方はすでに読まれていると発覚していて
重兵器支援が無い現状のままでは大変な事態になると作戦本部側はすでに認識していて
これもワシントンの「政治上層部」に訴えてたくらい

転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1632031211

The post 戦車って“浅い”んだよな… first appeared on あらまめ2ch.