ダークマターって宇宙の質量の85%も占めてるのに観測できないってヤバくね？

1: 2024/01/27(土) 03:58:47.669 ID:NRL5xQci0.net

俺たちの住んでる地上にもダークマターは存在するのに観測出来ないってやばくね

2: 2024/01/27(土) 03:59:33.160 ID:t84sbUwZM.net

宇宙理論てそんなのばかりじゃん

3: 2024/01/27(土) 03:59:35.847 ID:/vD80R6D0.net

観測できない素粒子ってことか

4: 2024/01/27(土) 04:03:45.665 ID:t84sbUwZM.net

ブラックホールも穴じゃなくて超圧縮されてる天体だけど実際には確認出来ないし

5: 2024/01/27(土) 04:05:27.977 ID:NRL5xQci0.net

>>4
観測されてる

6: 2024/01/27(土) 04:06:33.043 ID:/vD80R6D0.net

ブラックホールに吸い込まれた光はどこにいってんの事象の地平面から光が見えなくなる意味がわからん特異点は輝いててもいい気がする

7: 2024/01/27(土) 04:09:16.472 ID:t84sbUwZM.net

>>5
周囲を飲み込むのと光も脱出出来ない暗黒空間って事だけが分かってるてだけでしょ？穴なのか天体なのかは憶測でしかないじゃん

8: 2024/01/27(土) 04:10:07.454 ID:SnBEsbhod.net

言ったもん勝ちだしな

9: 2024/01/27(土) 04:14:23.478 ID:4kbQocVI0.net

レス考えるだけでわけわからなくなってレスできない

10: 2024/01/27(土) 04:21:54.632 ID:XAl89Axz0.net

存在は証明できる（観測はまだ出来ない）ってやつばっかりじゃん
俺らパンピーにもわかるようになったら起こして

11: 2024/01/27(土) 04:29:36.321 ID:m2SJYsqx0.net

>>6
光が出てこれないのにどうやって

12: 2024/01/27(土) 04:30:05.897 ID:/vD80R6D0.net

>>11
吸い込まれても光はそこに留まるわけじゃないのか？消えるのか？

14: 2024/01/27(土) 04:31:13.778 ID:/YFKppVg0.net

>>12
単に外側に放射できないというだけでは？

16: 2024/01/27(土) 04:36:27.965 ID:/YFKppVg0.net

光るのを感じるっていうのは目が光をキャッチするから成立するんであって
ブラックホール中に光がとどまっている場合俺達の目に光が届かないつまり光るようにみえない

じゃあブラックホールの中はピッカピカなんだろうか

17: 2024/01/27(土) 04:39:49.921 ID:m2SJYsqx0.net

中はよくわからんけど特異点方向にしか光は進まないだろうから中心方向は暗く見えるのかな
外側向いたら光って見えるのかも

18: 2024/01/27(土) 04:41:18.618 ID:/vD80R6D0.net

確かに俺らの目に入ってこなけりゃ視認できんわアホだったわ

19: 2024/01/27(土) 04:42:34.857 ID:j9kqS51j0.net

無とはいったい…うごごごご！

20: 2024/01/27(土) 04:43:49.953 ID:3shBjfFh0.net

>>6
どこにも行ってないよ
ちゃんとブラックホールに引きつけられてる

22: 2024/01/27(土) 04:44:17.383 ID:E+cVfT4s0.net

本当はとっくに解明されているよ
わざわざ教えることはしないだけで
たぶん、宇宙に進出させない目的だと思う

23: 2024/01/27(土) 04:44:47.941 ID:3shBjfFh0.net

>>16
何を持って「中」とするかによるんじゃね？
あいつもただの天体だから

[ad_fluct2]

24: 2024/01/27(土) 04:44:49.349 ID:/vD80R6D0.net

>>20
特異点に落ちた物質はどうなるんだ素粒子レベルに分解されるのかそれが積み重なってブラックホールは大きくなっていくのか

25: 2024/01/27(土) 04:45:07.007 ID:1yVriokKd.net

しょせん人間の思考の限界

26: 2024/01/27(土) 04:45:12.205 ID:3shBjfFh0.net

>>22
解明って言葉はとても理科っぽくない

28: 2024/01/27(土) 04:46:20.233 ID:m2SJYsqx0.net

>>24
素粒子に大きさという概念はあるのかどうかだな

29: 2024/01/27(土) 04:46:22.736 ID:3shBjfFh0.net

>>24
点はあくまで点なので
落ちるとか到達するとかはないんじゃないか？

その周りでぐだぐだするだけじゃね？

31: 2024/01/27(土) 04:47:52.462 ID:3shBjfFh0.net

>>28
大きさがあることはわかってる

具体的にはまだだけど
10^-16mよりは小さいだろうって予測はあんね

32: 2024/01/27(土) 04:49:33.383 ID:LSi/ct8lM.net

そうしないと今の理屈で辻褄が合わないってだけでホントはどうか分からんよな

34: 2024/01/27(土) 04:51:08.745 ID:/vD80R6D0.net

>>29
点の周りをぐだぐだするだけならば積み重なってるということかブラックホールは合体だけじゃなく吸い込むことでも成長するんだよな？知らんけど

37: 2024/01/27(土) 05:00:06.483 ID:3shBjfFh0.net

>>34
量子効果を考慮すると
ブラックホールは成長ではなく減っていく

とホーキングおじさんが言っている（いた）

ブラックホールは熱（エネルギー）を放射して
徐々に蒸発していくと

38: 2024/01/27(土) 05:00:31.646 ID:/YFKppVg0.net

>>23
名前がブラックホールだから安直に穴だとおもったけど実際は自壊した恒星だなそもそも…

39: 2024/01/27(土) 05:01:37.376 ID:SMyCZVyK0.net

>>19
エクスデス乙

41: 2024/01/27(土) 05:03:51.849 ID:/vD80R6D0.net

>>37
確かに放射して蒸発するって動画で見たわでも放射するのって周りに吸い込む物質が無くなってからでしょ？

43: 2024/01/27(土) 05:09:49.537 ID:3shBjfFh0.net

>>41
ホーキング放射は温度によって行われるので
周りに何か有るとか無いとかは関係ないっぽい

あと、吸い込むもの、というか近付くものは
原理的には無くなることはないかも
重力は無限に届くから

だから最終的には
宇宙にあるすべてのものは一塊になり…
…なりそうなんだけど
実際には宇宙自体が光より早く膨張してるから
なかなかそうもならない感じ

45: 2024/01/27(土) 05:21:20.099 ID:BSwBwYQY0.net

ダークマターは質量を持ってるけど何にも干渉しない(ぶつかったりしない)物質で実際に存在する
質量しかないから透明だけど実際に見ることができる(ガラスとかペットボトルも透明だけど光の屈折のおかげで見えるのと同じ)
質量だけはあるから重力が発生する。透明なのに重力だけがあるからダークマターの背後のものが歪んで見える(重力レンズ効果)

46: 2024/01/27(土) 05:25:27.866 ID:/vD80R6D0.net

>>43
ブラックホールで全て一塊になるのか膨張に追いつかず希薄になり素粒子が漂う世界になるのかってことか

47: 2024/01/27(土) 05:30:45.219 ID:3shBjfFh0.net

>>46
そういう考え方も興味深い

でも熱力学的に考えると
宇宙にあるものも全て時間が経てば
どんどん冷めていって
最後には絶対零度で真っ暗になる、はず

転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1706295527

The post ダークマターって宇宙の質量の85%も占めてるのに観測できないってヤバくね？ first appeared on あらまめ2ch.