通勤時間長い奴って給料減ってるのと同じだけど

[ad_Zucks]

1: [ここ壊れてます] .net ID:

どう思ってる？

2: [ここ壊れてます] .net ID:

根拠

5: [ここ壊れてます] .net ID:

>>1って交通費出ない会社で働いているのか

7: [ここ壊れてます] .net ID:

>>5
え、なんで交通費の話が出てくんの？
普通出るだろ

8: [ここ壊れてます] .net ID:

>>7
じゃあ給料減らないじゃん

10: [ここ壊れてます] .net ID:

>>8
給料減るなんて書いたっけ…？

12: [ここ壊れてます] .net ID:

>>10
『通勤時間長い奴って給料減ってるのと同じだけど
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1662977827/』

14: [ここ壊れてます] .net ID:

>>12
どう見ても減るのと同じとしか書いてなくね？

16: [ここ壊れてます] .net ID:

>>14
じゃあ給料は減ってないってことで合ってる？

17: [ここ壊れてます] .net ID:

>>1の解釈では「ｘｘｘと同じ」は「ｘｘｘとは違う」なんだな

[ad_fluct1][記事中固定リンク1]

20: [ここ壊れてます] .net ID:

>>16
うんうん。
通勤時間が長いと給料が減るとか意味分からんだろ

22: [ここ壊れてます] .net ID:

>>20
じゃあ通勤時間長い奴は給料減ってるのとは違うってことか

26: [ここ壊れてます] .net ID:

>>22
その通り。
実際に減ってたらびっくりするだろ

27: [ここ壊れてます] .net ID:

>>26
だよな
じゃあスレタイは間違ってるってことね

28: [ここ壊れてます] .net ID:

>>27
いや、間違ってないよ。
通勤時間が長いと給料が減るぞってスレ立ててないからね

31: [ここ壊れてます] .net ID:

>>28
通勤時間長い奴は給料減ってるのとは違うんでしょ…？
じゃあスレタイの、通勤時間長い奴って給料減ってるのと同じってのは間違いじゃん

33: [ここ壊れてます] .net ID:

>>31
同じっていうのは時給換算でって意味を含んでるから間違ってないよ

そもそも"～～と同じ"っていう言い回し？
が存在する時点で君の指摘は勝ち目がなくて馬鹿らしいよ

35: [ここ壊れてます] .net ID:

>>33
君の主張「AはBと違う」（>>26）
スレタイ「AはBと同じ」

スレタイは君の主張と違うよね？

36: [ここ壊れてます] .net ID:

>>1馬鹿すぎワロタ
無能すぎるだろこいつ

37: [ここ壊れてます] .net ID:

>>33
圧倒的にお前の負けだぞ

[ad_fluct2][記事中固定リンク2]

38: [ここ壊れてます] .net ID:

>>35
だから～～と同じっていう言い回しには、時給換算でって意味が含まれてるから全く同じって意味ではないよ。

今まで使われてきた、～～と同じっていう言葉全てに指摘していくの？
えっらーい頭いい人たちも使ってるだろうけど勝てる？
大丈夫？

40: [ここ壊れてます] .net ID:

あまり>>1を擁護したくはないけど馬鹿に絡まれて可哀想
これはちょっと同情する

41: [ここ壊れてます] .net ID:

>>38
『～～と同じっていう言い回しには、時給換算でって意味が含まれてる』
こんなこと初めて聞いたが
この考え方が君独自の概念では無く、一般的な考え方であることを具体的に証明してくれ

43: [ここ壊れてます] .net ID:

>>40
間違ってるなら具体的に教えてくれ

47: [ここ壊れてます] .net ID:

>>41
うーん、スレタイの時点では
時給換算でっていう意味まで具体的には読み取れない可能性があるのは否定しないけど、
"同じ"っていう言い回しを使ってる時点で寸分違わず同じではない、何かが含まれているって所までは予想できるはずなんだけどなー
なんで予想できない奴がいるんだろ？？

50: [ここ壊れてます] .net ID:

>>47
「給料減る」に対して「何かが含まれている」レベルの話じゃなくて、それ自体を否定してるのに「そこまでは予想できるはずなんだよなー」は流石に知能低すぎない？

10 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 19:20:46.152 ID:zXjNhTYza
>>8
給料減るなんて書いたっけ…？

52: [ここ壊れてます] .net ID:

>>50
よく分からん。
スレタイで給料減るなんて書いてないじゃん
いつの段階の話してんだよ

"同じ"っていうフレーズに含まれたニュアンスを議題にしないと

55: [ここ壊れてます] .net ID:

>>52
君の要望としては『「給料減る」と全く同じでは無く、それに対して何かが含まれていることを予想してほしかった』んだろ？
なのに前提となる「給料減る」という意見を否定するって、論理的に考えておかしくないか？
↓のような疑問のレスが書き込まれている時点で分かってるだろうけど
15 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 19:22:20.945 ID:/pQ+ybs9H
移動時間を労働の一部と考えたときに
時給換算が減るのでは？

60: [ここ壊れてます] .net ID:

>>1はホモだろ。
ただオッサンとイチャイチャしたいだけ。

61: [ここ壊れてます] .net ID:

>>55
あんたの言ってる事がホントに分からん
特に
なのに前提となる「給料減る」という意見を否定するって、論理的に考えておかしくないか？
の所
前提ってなんだ？？

あと予想してほしかったとかじゃなくて
日本語出来るなら予想すべきだと思うよ。

[ad_fluct3][記事中固定リンク3]

63: [ここ壊れてます] .net ID:

>>55
あ、わかったかも
このスレタイだと給料が減ると俺が言ってると勘違いするのが普通って言いたいの？

それはバカだったらね

64: [ここ壊れてます] .net ID:

>>61
要は「AはBと同じ」というスレタイの意見に対して、AとBは寸分違わず同じでは無いかどうかを議論しようとしているのに、「AとBは違う」と主張してしまったら議論として成り立たないだろと言っている
これ以上簡単に説明できないぞ

65: [ここ壊れてます] .net ID:

>>63
普通かどうかじゃなくてさ…
前提が狂ってるんだからまともに議論できないだろと言ってる

67: [ここ壊れてます] .net ID:

>>64
ちょっと待ってね
理解に時間がかかる

転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1662977827

[ad_Zucks_no.2]

The post 通勤時間長い奴って給料減ってるのと同じだけど first appeared on あらまめ2ch.