【ススキノ事件公判】「娘（瑠奈被告）は手際よく眼球をくり抜きました」→裁判長「そこまで詳しく読み上げなくても…」　異例の指摘 [シャチ★]

　第2回公判には、殺人ほう助罪などで起訴されている父親の精神科医・田村修被告（60）も弁護側の証人として出廷した。修被告は、ジッパーの付いた緑色の長袖に黒いズボンという服装で、逮捕前の写真よりも痩せている様子だった。

　修被告の調書により、事件の詳しい経緯が明らかになった。娘の無職・田村瑠奈被告（30）と被害男性はナイトクラブで出会い、一度はトラブルになったものの和解。再び男性と会おうとする娘を父母は心配しながらも送り出した。7月1日深夜、自宅に戻った娘は、“何か”が入った黒いビニール袋を浴室に持ち込み、「首。拾った」と語った──。

　翌2日、修被告は理事を務めるNPO団体の集まりに出かけて、16時頃に帰宅。前夜の出来事について妻と話し合ったという。修被告の供述調書では、以下のようにその経緯が語られていた。（以下、犯行態様に関する刺激的な表現があります。ご注意ください）

「一緒に買い物に行く車の中で2人になったので、娘が“拾った首”というものを持ち帰り、浴室にあるという大まかな話をしました。（妻も）なんとなく把握しているような感じでした。

『首みたいなものを持って帰ったけど、まさかね』とスマホで調べたが、『ススキノ　殺人』で検索しても情報は出てきませんでした。しかしその後も検索し続けて、“首のない死体が見つかった”という記事を見て、『信じたくないが、とんでもないことが起きた』と思いました。被害者の本名もそこで知りました」

　数日後、仕事から自宅に戻った修被告に対して、瑠奈被告は「見てほしい」と小瓶を2本渡してきた。これまで梅酒を漬けるのに使っていた、10センチ四方の円柱のガラス瓶。そこには、恐るべきものが入れられていた。

「瓶の中には人体の一部分、舌の一部と眼球らしきものが入っていました。もともとは透明な液体だったと思われるが、体液が滲み出て混濁した状態になっていました。人体の一部が自宅にあり、娘が持ち帰ったものは本当の首なんだと思いました。

『どう？』と感想を聞かれたが、ぼーっとしていて『びっくりした』や『すごいね』などと返事をしたと思います。妻もこれを見せられたと思いますが、妻は『見ない』と言っていました。信じたくなくて、事件の話はしませんでした」（同前）
　さらに瑠奈被告は、「ついてきて」と父親を洗面所に連れて行き、ハンディカメラを渡したという。

「『これから作業するから撮影してほしい』と言われました。そこには片目がくり抜かれた人間の頭部が置かれていました。球状の黒いビニール袋は見ていたが、頭部を見たのはそのときが初めてで、目や口の周りには穴が空いていました。ハンディカメラで撮影していると、（娘が）残りの眼球を手際良くくり抜きました。目の周りの組織に切れ目を入れ、メスのようなものでくり抜いていました。

　ハンディカメラの液晶部分にサムネイルが映っていて、一部見たが、それ以上の鑑賞は耐えられませんでした」（同前）

　この犯行の具体的内容には、裁判長が「そんなに詳しく読み上げなくても」と検察官に指摘するほどだった。

　なお、夫が法廷に現れると、浩子被告の目元はみるみる赤くなり、涙が溢れたのか、目元をハンカチで抑えていた。彼女の胸にあったのは、事件への悔恨の念か、それとも──。

◆取材／高橋ユキ（ジャーナリスト）

LINEなんかとの整合性が取れなくなるから供述でもそこまで驚いた感じにできないんだろうな