神戸新聞
回転すしチェーン「スシロー」で、高校生とされる客が醤油ボトルをなめるなどした迷惑行為。株価が急落し、1日で時価総額が168億円下落するなどの損害を被っている。ただ加害者は未成年。損害賠償はどれほど請求され、誰が責任を取るのだろうか。弁護士は「民法712条の定める責任能力がある場合は本人」と断言。請求額については、アルバイトのいたずらで閉店したそば店の民事裁判を例に挙げつつ「報道によれば、その時は和解金が200万円だった。一般的に株価や客の減少と、迷惑行為の因果関係を立証するのは難しい」とした。
被害を受けたのは、岐阜県のスシロー岐阜正木店。来店した客がレーンを流れる醬油さしや湯呑みをなめるほか、レーンを流れるすしに唾液を指で塗りたくる様子を撮影した動画がSNSで拡散されている。スシローは「刑事、民事の両面から厳正に対処する」と声明を発表している。
■責任能力があるかどうかは12～13歳が分かれ目
東京などにオフィスを構えるAuthense （オーセンス）法律事務所の高橋麻理弁護士によると、スシローの案件は刑事事件として2つの罪に問われる可能性があるという。一つは、物が本来の効用を失った時に適用される器物損壊罪。もう一つは、悪質行為で業務を妨害する威力業務妨害罪の恐れがある。
続きは↓
https://www.kobe-np.co.jp/rentoku/omoshiro/202302/0016019487.shtml
※前スレ
バイトテロで倒産したそば店は、200万円で和解 スシロー「ペロペロ」問題…時価総額168億円下落で、加害者の賠償責任は？ [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675551765/
★ 2023/02/05(日) 08:02:45.51
何故なら、今後値が戻る可能性も十分あるからだ
客のモラルが崩壊
極めつけは、店によって客のモラルが崩壊している場合があるということ。それは19時に酒類の提供を終わらせていることに大きな原因があると思われる。
スシローは寿司に比べ酒が割高なため、極まれに缶の酒をコッソリ持ち込んで寿司と一緒に楽しんでいる人は見かけたことがあったのだが、なんと20日に訪れた埼玉のW店では、
なんと多数の客がいる待機場所でストロングチューハイを飲んでいる客がいたのだ。
https://sirabee.com/2021/01/21/20162493458/2/
持ち込みとか利益減るのに
アナーキーな状態に放置してる店もどうかしてる
再発防止策を徹底しない限り、
絶対に二度とスシローには行きません。
何ペロしたのか知らんけど
あーSNSで拡散しておいてその言い分はないわ(´・ω・｀)
何でこうなるかと言うとコスト削減で店長しか正社員いない他は高校生のバイトとかだから
ナンパしてみたい
岐阜ナンチャラ支店だけでなくスシロー全店舗に被害を与えてる
大手外食チェーンを敵に回したのと同じ
取り敢えず、
あなたの考えてる徹底した再発防止策ってのを聞いておこうか？w
株価低下の損害賠償請求は過去にも多くあるぞ
それ株主が経営陣にやるもんだから
損害が発生してることは同じだろ
株は元々損害も有り得るもんだからね
ただ経営陣とか現実に左右出来る権限持った連中が意図して間違えたりしたら責任問題になるってだけ
全店の売上が下がった分として
100億円以上の賠償請求はよ
10億未満の中途半端な金額では社会が納得しない
社会が納得しないと客激減して倒産まっしぐら
支離滅裂だな
株主も経営陣に株価の低下が損害に認められなければ責任も問えんわ
元々前提として株価低下の責任なんて外部には問えんて事よ、先程も書いたが株はそういう事も当然有り得る
それでも経営陣相手なら一部求償出来るケースがあるってだけ
スシローはチェーン店だからこの300倍で
チェーン店だからなんだって言うんだよ
逸失利益の賠償なんて民事じゃまず認められないぞ
そんなことありません
株価の低下が損害に認められたから、株主はその損害の賠償を経営陣に請求したわけだろ
話の順序が滅茶苦茶だぞ
反論するなら逸失利益分の賠償認めた判例出してくれ
法律関係では常識なんだけど
違うよ、株の低下が経営陣にあるから請求出来るの
損害があればなんでも求償出来るって訳じゃない
記事でははっきり書いて無いがMAX100万円、数十万円が現実的な線かな？
そんなわけないだろ
スシローはチェーン店だぞ
交通事故で働けなくなった人が逸失利益請求するのは普通にやってるだろ
チェーン店で他の店の逸失利益なんてほぼ無理よ、仮に多少売上下がったとしてもこれのせいって証明するのはほぼ不可能
こんだけSNSで拡散されて、「スシロー」自体に影響出てるのは
どう考えても明らかだから
昔とは時代が違うことは認識した方がいい
営業利益と就労不可の損害を一緒に語るとかアタマ悪いの？
> 損害があればなんでも求償出来るって訳じゃない
君は損害が発生してることは認めてるわけじゃないか
たしかに100万円は高すぎか
該当店舗の醤油差しの取り替え代くらいか
お前、同じようなことやったことあるんだろ？
ペロリストなんだろ？
その明らかは君の感情論だからね
訴訟になるとその根拠を具体的に示さなきゃいけなくなる、基本的に日本の民事じゃそこ認められる事はまずないかな
株価下落だって賠償請求の対象になってるケースあるのに笑うわ
そりゃ下がれば損害とは言えるかもね
ただそれを他責に出来ないってだけ、株は色々な要因で下がるリスクも当然ある上で保有するもんだから
一緒だよ
不法行為がなければ得られた「得べかりし利益」だよ
その店が清掃に何時間掛けたか知らんが、
もちろんそれはチェーン全店で行われる作業だわな
株価低下が損害であるから、その損害を株主は経営陣に請求した
損害であることは君は認めた訳だね？
君の主張はその損害の請求先や責任先が違うと言うだけ
日本賃金が安すぎてキチガイ増えてきたな
そりゃ持ってる人にしてみれば1円でも下がれば損害だからね
でもそんなもん外部に求償出来ないと、根本的に間違えてるけど損害と思うかどうかが主題じゃなくて損害を賠償請求出来るかどうかの話をしてるんだよ
でそれを外部要因に求めるのはまず無理ってだけ
>>1に「報道によれば、その時は和解金が200万円だった。」
と書いてるからそうなんじゃない
裁判官は判決書くの面倒だから和解に持ち込みたがるんだよ
めんどくさがるというか和解ってのは双方が納得して行われるものだから裁判所としても勧めるのだと思うよ
判決はどうしても片方が不服になってトラブルの再発を生む可能性があるから
論点はそこではない
下記のどっちか？って話
・裁判所が和解したら？と言って、お互いに話し合って200万円に決めた
・裁判所が200万円で和解したら？と言った
何を勘違いしているか知らんけど損害請求自体は出来るぞ
裁判所が認めてるか、どれだけ認めるかはどうかは別だが
過去の事例を見れば、通常の株価の上下幅と比べて明らかに異常な下落なら裁判所が認めてる可能性は大きい
未成年バイトでも客に酒提供するのはいいんじゃないの ?
自分が飲むわけじゃないんだから
酒類提供が 19時までってなんか変だな
そいつが与えたのは岐阜の店舗だけ
お前たちがそういう奴が他にいると想像だか妄想する為に起きる被害は別物
これな
個人でも頑張れば返せそうな金額で済んだみたいな話だから、あまり参考にならんわな
株価の補償は認められにくくても、対策で莫大なコストがかかってしまったのは事実だから、
損害補償は、大体認められそうだし(八割とか五割だけ負担みたいな判決が多いようだけど)。
一方、株主には、かなりのダメージだから、本人が反省してるからーで安く済ますわけにもいかないわな。
イメージダウン、株価低迷、将来の売り上げ低迷を睨んでしっかりふんだくって対策しろってのが株主側の要望だろうしね。
>>7
いちいち客に注意してたらきりがないからな。。。
は？
こいつを訴えるって言ってるのは
岐阜ナンチャラ店じゃなくてスシローの本社というか運営会社だろ
要するにスシローという大手企業を敵に回したんだよ、このバカは
100億ってのは現実的にはありえんだろうが、ちょっと金をかき集めりゃなんとか成るような金額だと抑止力もないしな
最低一千万からだな
親のコメントは半分本当、半分は賠償金を下げるためやろ
The post バイトテロで倒産したそば店は、200万円で和解 スシロー「ペロペロ」問題…時価総額168億円下落で、加害者の賠償責任は？ ★２ [ぐれ★] first appeared on あらまめ2ch.
Copyright © 2023 あらまめ2ch All Rights Reserved.
